Projekti / Programi
Bibliometrijske metode ocenjevanja raziskovalnih rezultatov in njihova uporaba v medicinskih vedah
| Koda |
Veda |
Področje |
Podpodročje |
| 3.08.00 |
Medicina |
Javno zdravstvo (varstvo pri delu) |
|
| Koda |
Veda |
Področje |
| 3.05 |
Medicinske in zdravstvene vede |
Druge medicinske vede |
Raziskovalci (15)
| št. |
Evidenčna št. |
Ime in priimek |
Razisk. področje |
Vloga |
Obdobje |
Štev. publikacijŠtev. publikacij |
| 1. |
24866 |
Samo Belavič Pučnik |
Javno zdravstvo (varstvo pri delu) |
Raziskovalec |
2011 - 2012 |
88 |
| 2. |
30722 |
dr. Rok Blagus |
Sistemi in kibernetika |
Raziskovalec |
2012 |
198 |
| 3. |
20134 |
dr. Mojca Čižek Sajko |
Reprodukcija človeka |
Raziskovalec |
2011 - 2012 |
107 |
| 4. |
04041 |
dr. Jurček Dimec |
Računalništvo in informatika |
Raziskovalec |
2009 |
101 |
| 5. |
22621 |
dr. Polonca Ferk |
Metabolne in hormonske motnje |
Raziskovalec |
2010 |
142 |
| 6. |
30505 |
dr. Michael Galsworthy |
Računalništvo in informatika |
Raziskovalec |
2009 - 2010 |
14 |
| 7. |
11373 |
dr. Dimitar Hristovski |
Računalništvo in informatika |
Raziskovalec |
2009 |
151 |
| 8. |
07705 |
dr. Emil Hudomalj |
Javno zdravstvo (varstvo pri delu) |
Raziskovalec |
2009 - 2012 |
39 |
| 9. |
06594 |
dr. Primož Južnič |
Informacijska znanost in bibliotekarstvo |
Raziskovalec |
2009 - 2012 |
548 |
| 10. |
29100 |
Maja Kunstelj |
|
Tehnični sodelavec |
2009 - 2012 |
0 |
| 11. |
15355 |
dr. Branimir Leskošek |
Javno zdravstvo (varstvo pri delu) |
Raziskovalec |
2009 - 2012 |
182 |
| 12. |
30409 |
dr. Stojan Pečlin |
Informacijska znanost in bibliotekarstvo |
Raziskovalec |
2009 - 2012 |
18 |
| 13. |
03410 |
dr. Drago Rudel |
Medicina |
Raziskovalec |
2009 - 2010 |
193 |
| 14. |
08992 |
dr. Janez Stare |
Javno zdravstvo (varstvo pri delu) |
Vodja |
2009 - 2012 |
279 |
| 15. |
32581 |
dr. Minja Zorc |
Računalništvo in informatika |
Raziskovalec |
2010 - 2011 |
182 |
Organizacije (1)
Pomen za razvoj znanosti
Danes je raziskovalni interes v bibliometriji predvsem usmerjen v odkrivanje tega, kaj
analiza citiranja pravzaprav meri in projekt se vključuje ravno v ta trend razvoja
bibliometrije. Raste pa tudi število raziskav, ki poskušajo razumeti indikatorje, s katerimi je možno meriti kvaliteto določenega raziskovalnega dela. Seveda tistega raziskovalnega dela, ki je bolj usmerjeno v temeljno raziskovanje in ne tistega, ki se izvaja kot podpora pedagoškemu dela ali pa po naročilu neposrednega uporabnika.
Objavljeni rezultati raziskovalnega dela so osnovni mehanizem tudi za ocenjevanje
kvalitete raziskovalnega dela, kar je pomembno za napredovanje znotraj akademske ali
raziskovalne ustanove, ali za pridobivanje sredstev za nadaljnje raziskovalno delo. Zbiranje kvantitativnih kazalcev o znanstvenih dosežkih je pomembno, a se ga je potrebno lotevati tudi z določeno previdnostjo. Tu ne gre za enostavno štetje člankov ali citatov. Prav tako lahko nekatere ugotovitve (recimo o določenih povezavah) veljajo za nekatere države, nasprotne pa za druge.
V tem projektu smo predlagali povsem novo, statistično korektno, metodo za primerjanje kakovosti skupin različnih velikosti in preverili nekatere ugotovitve o povezavah s tujimi soavtorji na slovenskih podatkih.
Pomen za razvoj Slovenije
Četudi je šlo za projekt, s katerim smo želeli preveriti nekatere temeljne trditve v bibliometriji lahko rečemo, da imajo rezultati tudi svoj pomen za Slovenijo, predvsem za sistem evaluacije, ki ga uporabljamo za raziskovalno dejavnost.
Citiranost objave raziskovalnega dela je zagotovo mnogoznačen fenomen. Tu gre za različne elemente: vidnost, odmevnost, pa tudi vplivnost in odličnost. Vsi naši raziskovalni rezultati, četudi imajo širši pomen, temeljijo na podatkih o raziskovalnih skupinah v Sloveniji. Torej imajo tudi analize teh podatkov tudi zelo konkreten pomen za njihovo vrednotenje in uporabo.
Najpomembnejši znanstveni rezultati
Letno poročilo
2009,
2010,
zaključno poročilo,
celotno poročilo na dLib.si
Najpomembnejši družbeno–ekonomsko in kulturno relevantni rezultati
Letno poročilo
2009,
2010
celotno poročilo na dLib.si
