Obet uporabe tehnologije blockchain v pravnih poslih je, da bo pametnim pogodbam omogočila samoizvršitev brez posrednikov in arbitrov. Vendar blockchain ne more dostopati do podatkov zunaj svojega omrežja, zato se lahko pametna pogodba samostojno izvrši samo znotraj blockchaina. Če pogodba zahteva dostavo blaga ali izvajanje storitev v resničnem svetu, mora zunanji agent preveriti dejstva in podatke dodati v blockchain. Blockchain lahko zagotovi, da vneseni podatki niso bili naknadno spremenjeni, vendar ne more zagotoviti, da so resnični. Članek analizira vlogo verižnih orakljev - to je storitev tretjih strank, ki so jim stranke pogodbe zaupale preverjanje podatkov iz resničnega sveta, ki lahko sprožijo pametno izvrševanje pogodb. Razpravlja se o potrebi po pravni nepristranskosti takšnih agentov.
COBISS.SI-ID: 16581969
Digitalne najemne platforme so lastnikom stanovanj zelo olajšale kratkoročno oddajanje svojih prostorov za namene nastanitve. Številni posamezniki oddajajo svoje stanovanjske prostore preko digitalnih platform kot svojo dopolnilno gospodarsko dejavnost, pri tem pa se zanašajo na pravila stanovanjske zakonodaje, ki niso bila zasnovana za zagotavljanje turistične nastanitve, temveč za urejanje dolgoročnih stanovanjskih razmerij. Pri oddajanju stanovanj turistom lastniki stanovanj običajno ne upoštevajo stanovanjske zakonodaje, ki določa stroge zahteve za opravljanje gospodarske dejavnosti v stanovanju. Pogosto kratkotrajno oddajanje stanovanj lahko moti ??redne stanovalce v večstanovanjskih stavbah in lahko negativno vpliva na trg najema stanovanj. Posledično so nekatere države in mesta začele urejati in omejevati kratkoročne turistične nastanitve. V članku so predstavljeni pogoji za kratkotrajno oddajanje stanovanjskih prostorov po veljavni slovenski zakonodaji in po posebnih zakonskih režimih, sprejetih v izbranih evropskih državah. Analiziran je pristop digitalnih platform k zagotavljanju skladnosti s temi pogoji. Na koncu si avtorja prizadevata ugotoviti, kje trenutna slovenska pravila na tem področju so neprimerna in kako bi jih lahko izboljšali.
COBISS.SI-ID: 16443473
Internetna domena nam pomaga prepoznati posamezno spletno mesto in dostopati do njega. Zaradi svoje razlikovalne funkcije ima prepoznavna internetna domena precejšen gospodarski pomen, saj povečuje obiskanost spletnega mesta. Upniki nosilca domene zato želijo poseči na premoženjsko vrednost domene za poplačilo svojih terjatev. Vendar način izvršbe na internetno domeno v zakonodaji ni jasno urejen. Prispevek prikaže temeljne tehnične značilnosti internetne domene in njene registracije ter na tej podlagi preuči pravno naravo internetne domene oziroma pravic na njej. Avtor ugotavlja, da domena sama po sebi ni pravica, vendar jo je mogoče unovčiti s prodajo celote obligacijskih pravic nosilca domene v razmerju do registra domen
COBISS.SI-ID: 16526673
Vsebine, ki so dostopne na internetu, lahko kršijo različne pravne norme in povzročajo škodo. Povprečen uporabnik interneta komunicira z javnostjo na spletnih platformah drugih upravljalcev, kot so družbena omrežja in spletni forumi. V prispevku so predstavljena splošna pravila odgovornosti internetnih posrednikov za uporabniške vsebine, ki temeljijo na razlikovanju med izključnim prenosom podatkov, shranjevanjem v predpomnilniku in gostiteljstvom. Analizirana je sodna praksa Sodišča EU glede pojma tehnično nevtralnega ponudnika storitev ter glede možnosti, da sodišče v posameznem primeru odredi obvezno filtriranje nezakonitih uporabniških vsebin. Nazadnje je preučena še težnja k vzpostavljanju samodejnih orodij za preverjanje takih vsebin, ki se kaže v novejših dokumentih Evropske komisije. Avtor je kritičen do tega trenda, ki odstopa od Manilskih načel odgovornosti internetnih posrednikov.
COBISS.SI-ID: 16200785
The rapid growth of online intermediary platforms such as Airbnb, Uber or Amazon Marketplace has not only brought new challenges for existing business models. It has also triggered a debate on whether there is a need to adjust EU consumer and market practices law in order to take into account the changing market structure caused by the rise of the ‘platform economy’. The aim of this Discussion Draft, which has been elaborated by network of legal scholars from several European Member States, is to make a contribution to this debate. Whether the current changes in the digital single market justify any regulatory action is an open question. The researchers involved in the elaboration of the Discussion Draft have different opinions with regard to this question and how to strike the right balance between consumer protection, market freedom and innovation. However, they share the view that the debate, which has so far been conducted on a rather abstract level, may benefit from a ‘visualisation’ that provides a clearer picture how a concrete regulatory instrument – if necessary – might look like.
COBISS.SI-ID: 16943441