Delo analizira zakonske določbe o rokih in omejitvenih pogojih za vložitev zahtevka za revizijo ter sodno prakso Državne revizijske komisije. V nadaljevanju delo argumentira, da sodna praksa ne sledi načelom pravnega varstva in da z neustrezno razlago pravil vpliva na zavlačevanje postopkov oddaje javnih naročil. Ker naročniki ne smejo skleniti pogodbe o oddaji javnega naročila do izteka roka za pravno varstvo, je odložena realizacija pogodb o javnem naročilu. Iztek roka za pravno varstvo pa je odvisen od različnih okoliščin, na primer tudi od morebitnih sprememb razpisne dokumentacije in narave očitanih kršitev. Nejasnost izteka roka izkoriščajo posamezni ponudniki tudi za pridobivanje konkurenčnih prednosti. Za posebne okoliščine delo argumentira nujnost zavrženja zahtevkov za revizijo na podlagi instituta o zlorabi pravice.
F.23 Razvoj novih sistemskih, normativnih, programskih in metodoloških rešitev
COBISS.SI-ID: 4951083Raziskovalni izsledki glede koncernsko pravnih institutov so bili vključeni v strokovni podlagi v okviru novele ZGD-1I. Na tej podlagi bo ustreznejša implementacija teh korporacijskih institutov sprejeta tudi v poslovni in sodni praksi, vsaj v smislu učinkovitejšega varstva upnikov in manjšinskih delničarjev ter tudi v učinkovitejših sodnih postopkih glede razreševanja spornih vprašanj v teh razmerjih. Avtorja sta pripravila tudi uvoda pojasnila k noveli, v katerih sta celovito predstavila najpomembnejše zakonodajne rešitve.
F.24 Izboljšanje obstoječih sistemskih, normativnih, programskih in metodoloških rešitev
COBISS.SI-ID: 281377536Prof. dr. Nataša Samec Berghaus je bila v letu 2015 vključena v delovno skupino za pripravo novele Zakona o zdravilstvu na Ministrstvu za zdravje (sklep št.: C2711-15-951332), ki svoje delo nadaljuje tudi v letu 2016. V okviru te delovne skupine je bila zadolžena tudi za pripravo Študije o primerjalnih ureditvah za namen vsebinske podpore priprave Zakona o zdravilstvu. Študija obravnava ureditve v šestih državah: Avstriji, Nemčiji, Italiji, Madžarski, Združenem kraljestvu Velike Britanije in Severne Irske in Švici.
F.23 Razvoj novih sistemskih, normativnih, programskih in metodoloških rešitev
Prof. dr. Vesna Rijavec in prof. dr. Tomaž Keresteš (koordinatorja) sta uspešno zaključila dvoletni evropski projekt "Dimenzije dokazovanja v evropskem civilnem postopku" (JUST/2011‐2012/JCIV/AG/3434), ki ga sofinancira Evropska komisija (program Civil Justice). Projekt je bil izveden v sodelovanju med 10 partnerji (vključno z univerzami iz Maastrichta, Gradca, Zagreba, Pavie, Vilne, Brna). Nacionalni poročevalci in strokovnjaki iz skoraj vse držav članic EU so izvedli primerjalnopravno raziskavo o dokazovanju v EU, s poudarkom na implementaciji Uredbe Sveta (ES) št. 1206/2001 z dne 28. maja 2001 o sodelovanju med sodišči držav članic pri pridobivanju dokazov v civilnih ali gospodarskih zadevah in s tem povezanimi težavami. Rezultati projekta so bili predstavljeni na štirih mednarodnih znanstvenih konferencah in objavljeni v skoraj 30 monografijah (vsa nacionalna poročila, končna monografija s primerjalnopravno analizo in zbornik s konference. Vsa nacionalna poročila so bila sprejeta v Book Citation Index pri Web of Science.
D.01 Vodenje/koordiniranje (mednarodnih in domačih) projektov
V marcu 2015 je potekal 24. vsakoletni posvet Medicina in pravo, in sicer pod naslovom "Integrativna medicina - Izziv sodobne družbe". V programskem in organizacijskem odboru je ponovno prevzela ključno vlogo prof. dr. Vesna Rijavec. Integrativna medicina odpira številna vprašanja na področju etike, pacientovih pravic, dobrobiti in pravne zaščite, personalizirane medicine, pravice do izbire zdravljenja, medicinskih napak, javnega mnenja, izobrazbe, itd. Te teme so obravnavali predstavniki iz področij medicine, prava, zdravstva, politike in akademske sfere, tako podporniki kot tudi nasprotniki integrativne medicine. Konferenca je ponudila idealno okolje za izmenjavo mnenj in izoblikovanja predlogov rešitev za prisotne nosilce političnih odločitev.
B.01 Organizator znanstvenega srečanja